Os dois pareciam ser diferentes nas pistas. Os pilotos mais talentosos de sua geração. Alain Prost, o professor, era um piloto mais de espera, seguro. Ayrton Senna era a emoção, a ousadia. No entanto, foram as semelhanças a principal fonte de atrito entre eles: Ambos queriam ser o número 1 e eram determinados a vencer. Quem viu esses duelos ao vivo no final dos anos 80, sabe o motivo do título do post. Talvez tenha sido a maior e mais feia rivalidade da F1 de todos os tempos.
6 comentários:
Senna guiou muito, não sei se foi o melhor, haviam vários muito bons na sua época, Proust, Piquet, Mansell, e coincidentemente não se dava bem com nenhum deles.
Realmente inesquecivel, nao havera outra epoca como esta, os 2 eram fenomenais, Prost era frio, estrategista, e como era constante, lembro da vitoria dele no Rio em 88, um reloginho. Ja Senna era mais emocao, mais imprevisivel, mas um baita piloto. Prova de q os 2 eram simplesmente imbativeis e o Campeonato de 88, 15 vitorias e 15 poles em 17 corridas, feito jamais alcancado.
Uma coisa podemos dizer sobre esta Rivalidade, foi a mais técnica e competente que já existiu e duvido que um dia veremos algo parecido, os dois eram fora de série!!
Sorte dos torcedores, azar de Senna e Prost, tivessem corrido em épocas diferentes Schumacher com certeza não estaria sozinho como o piloto com mais títulos.
Poie é "Schumacher com certeza não estaria sozinho como o piloto com mais títulos."
Anônimo só esqueceu de um DETALHE! Piquet, Prost e Mansell não morreram, porque não continuaram na F1 depois de 1994???
Ficaram com medo da nova geração? Schumacher estava lá para desafiar qualquer um, lembrando que o novato Hakkinen em sua primeira classificação na Mclaren, largou na frente de Senna(depois entregou a posição na primeira volta). Alesi ainda novato, incomodou muitas vezes o Prost, novato Schumacher na Benetton aposentou Piquet, os números não metem, Schumacher no geral sem experiência bateu Piquet nas 5 corridas em 91. O próprio Piquet admitiu que não tinha mas saco para andar no meio do pelotão ao lado de De Cesares e cia. Mansell em seu retorno em 94 tomava pau até do D. Hill, venceu na AUS porque Schumacher e Hill haviam se envolvidos em acidente, mas antes disso acontecer estavam muito a frente de Mansell na corrida. O inglês bem que tentou correr com idade avançada, mas não deu, não tinha mais gás. A idade chega pra todos. Senna nos anos 2000 não ia conseguir "segurar" Schumacher na Ferrari. Nessa época o alemão chegou ao áuge da pilotagem, era rápido em treino e corrida, fosse em piso seco ou piso molhado. Schumacher também tinha o sangue frio de Prost, não jogava resultado fora, principalmente vitórias, coisa que acontecia com frequencia na carreira de Senna, basta rever os anos de 88 e 89, foram vários erros grotescos, desde largadas ruins(que alias foram muitas), até colisões por pura afobação...
Schumacher era: veloz, arrojado e preciso!
Senna era: veloz, arrojado e afobado! Tinha dia que dava show, mas tinha dia que fazia cada besteira. Show, por show, melhor Schumacher que raramente jogava resultado fora.
Marcelo
Bem, não me lembro de Schumacher ter enfrentado algum piloto em grande forma no inicio de sua carreira e quando enfrentou mais à frente perdeu para Alonso, sem falar de Hakkinen . De qualquer forma, o que eu disse foi que apesar de ter visto grandes duelos entre Senna, Piquet, Mansel, Prost, etc (veja que eu me refiro ao ponto em que estes pilotos estavam no seu melhor)provavelmente estes pilotos teriam mais títulos se tivessem corrido "sozinhos" como Schumacher . Isso não é uma critica ao alemão, eu admito que ele fez o trabalho dele muito bem nas circunstancias e recursos que ele tinha, mas não teria vencido tanto correndo contra qualquer um dos pilotos mencionados no auge de suas carreiras, mas isso é exercício para a imaginação, infelizmente nunca vamos saber.
JB
Postar um comentário